Мудрость, это ум + опыт. Если чего-то одного нет в достаточном количестве, то о мудрости говорить не приходится ни в каком возрасте. Соответственно, если у человека всё в порядке с интеллектом, то чем раньше приходит опыт, тем раньше появляется и мудрость. Я думаю, что случается это примерно между 30-ью и 40-ка годами. Как исключение может и чуть раньше. Ну а если человек не помудрел к 40-ка, то это уже пожизненно, дальше можно не пырхаться.

Скорее умудрённым. Т.е. баллов на 7-8 по 10-балльной шкале.

Это тот человек, который набрался богатого жизненного опыта и сделал из него правильные выводы. Как из своего, так из чужого.

Отредактировано Александр (2010-03-05 23:37:51)

На мой взгляд, мудрость прибавляется к нам с каждым новым знанием и опытом.
Я вот не могу сказать, что я мудрая - всё-таки пока не так много прожила, и знаний жизни у меня ещё ничтожно мало. Но, скажем, по сравнению с собой 17-ти летней я всё-таки несколько умудрённее.

это наверное верно....
Мудрость это не сумма " ума и опыта".

А очень просто: умный человек знает как выйти из любого затруднительного положения, а мудрый знает как в такое положение не попасть.

Увы конечно же нет. Скорее я антипод мудрости.    тоесть весьма глуп...

мне кажется весь спор из за того, что есть разница между понятиями. Тоесть каждый в понятие " иудрость" вкладывает свой определённый смысл.
Не худо было бы вывести общую формулу. ( имхо) я уже по этому поводу выссказался выше. И считаю, что мудрый человек и в 20 и даже в 10 лет по своему мудр, так же как и глупый по своему глуп. 
Мудрость, на мой взгляд ни как не связана с возрастом.

Я в этом плане доверяю Ожегову. Он даёт довольно конкретные, ясные и краткие определения. Вот, что он пишет про мудрость: "Глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт." Другие знатоки слова дают очень схожие определения, но более размыто и объёмисто.

Ага, это уже из серии: всё в этом мире относительно... Ну да, в общем-то.

ПОзволю себе процитировать некоторые выссказывания:
"Работы профессора Института психологии РАН, доктора психологических наук Л.И. Анцыферовой показывают, что список приведённых признаков мудрости должен быть дополнен ещё одной важной характеристикой, наиболее значимой среди других, — это дар предвидения. Речь идёт не о том „предвидении“, которым промышляют знахари и гадалки, а об определении тенденций жизни, преобразовании ситуаций, общественных отношений.

Дар предвидения как характеристика мудрости предполагает, что у человека есть следующие способности:
1) осознавать и понимать значение обычно незамечаемых событий, мелких изменений,
2) доверять собственной интуиции,
3) выяснять причины собственной неясной тревоги,
4) определять момент, когда следует совершать действия, необходимые для благоприятного исхода ситуации или блокирующие неприятный исход („сейчас или никогда“).

Можно полагать, что таким мудрым даром предвидения обладал российский император Александр II, который неудачный исход Крымской войны расценил не как катастрофическое поражение, а как неудачное стечение обстоятельств. В полной мере мудрыми можно назвать те социальные преобразования, которые проведены в жизнь Александром II: отмена крепостного права, судебная и земская реформы, освобождение дружественной Болгарии от турецкого ига.

Анализ подобных примеров „мудроподобной“ деятельности позволяет автору утверждать, что мудрость присуща не только старости. Юный человек тоже может проявлять мудрость, если ему удаётся найти решение жизненных проблем, то есть он способен анализировать ситуацию, выявлять её суть (проблему), определять препятствия, стоящие на пути решения, а также время, необходимое для решения. При этом можно обращаться к собственному жизненному опыту, однако не это главное. Главное — не отступать перед трудностями, но и не биться лбом об стену, а заново проанализировать проблему, найти в себе волю, чтобы прийти к желаемому решению (возможно, на дальнейших этапах жизни)."

  да я тут не причём. Это всё стоматологи оралби    психологии РАН...   

Вы слишком умны для моего понимания .Я пожалуй промолчу.

Александр !! признайтесь: Вы получаете удовольствие от спора ? Причём подозреваю тема - вопрос второстепенный.

Признаюсь: получаю. Это плохо?
Тема значение имеет. Есть темы в которых я никогда не буду спорить. Есть какие-то вещи в которых я ни фига не понимаю.
Но спорю часто и много. И не всегда из-за того, что примитивно хочется поспорить. Просто я всё привык ставить под сомнение и анализировать. Часто в процессе спора я вообще элементарно пытаюсь найти ответ для самого себя. Естественно, что спор в этом деле помогает, как естественно и то, что всегда находится тот, кто со мной не согласен.
Для меня спор, это поиск ответов (в первую очередь для себя), разминка для серого вещества, и тонизирующий энергетик. В общем три в одном. При этом конечный результат спора меня интересует мало. Где-то так.
Мы живём стереотипами и догматами, и ни к чему хорошему они нас не привели.

А что за форум без споров?
Вот данная тема: "В каком возрасте человек становится мудрее?" Далее следует ответ: "Специалисты такого-то НИИ установили..." И всё. Два сообщения и тему можно закрывать. Что ещё обсуждать, если за нас уже всё решили продвинутые ребята с учёными степенями?
А ведь хочется поболтать, обсудить, а значит и спор неизбежен. Это обязательная часть полноценной жизни. Как мне кажется.
Темы, где все только соглашаются друг с другом, или с мнением специалистов, мне не интересны.

Достаточно того, к чему они привели всё человечество. Вместе с нами, между прочим.

А какую актуальность вообще может иметь форум? Или беседа с приятелями? Может быть не стоит возлагать на общение какие-то серьёзные функции, а просто принимать его таким как есть...

Да возьмём к примеру хоть ту же религию. Верующими она воспринимается как догма. Чего достигли к настоящему моменту времени религии, призванные объединять и усмирять? Народы слились в экстазе? Прекратились войны? Гордыня, чревоугодие, блуд, зависть, алчность... ушли в прошлое?
Наоборот. Сами религии погрязли в войнах, разборках, разврате, и прочих грехах.
Чем закончил СССР, существовавший на одних стереотипах и тупой вере в победу коммунизма?
А учёные? Всё, что они не делают, в конечном итоге превращается во зло. Я уже не говорю о том, что они тоже никак не могут придти к общему знаменателю, с лёгкостью меняя одни свои истины на другие...
Да тут книгу целую можно написать, размером с БСЭ.

Вот она Вам покоя то не даёт......    Я думал вчера уже всё обсудили.....
Ну что-ж . - извольте:

Коль скоро речь пошла о религии - то для начала давайте определимся какие основополагающие догмы она как вы говорите даёт, а после уже решим кому от этого плохо.
Далеко за примером хоить не станем, но в большинстве признанных мировых религий много сходства и прежде всего в этих самых догмах или основных постулатах. Так к примеру можем рассмотреть десять заповедей Господних ( если Вы непротив).Позволю себе  их перчислить:
1 -Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.
2 -Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3 -Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь (Бог твой) без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.
4 -Помни день субботний, чтобы свято хранить его, как заповедал тебе Господь, Бог твой; шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему. Не делай (в оный) никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осел твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя (и осел твой,) как и ты; и помни, что (ты) был рабом в земле Египетской, но Господь, Бог твой, вывел тебя оттуда рукою крепкою и мышцею высокою, потому и повелел тебе Господь, Бог твой, соблюдать день субботний (и свято хранить его).
5 -Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои, и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
6 -Не убивай.
7 -Не прелюбодействуй.
8 -Не кради.
9 -Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10 -Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, (ни всякого скота его,) ни всего, что есть у ближнего твоего.
Кратко - первые четыре говорят об отношении человека к Богу,А  последующие (имхо) о отношении человека к человеку.
Если первые четыре Вам, как ярому противнику веры будут не пиемлимы, хотя ни чему плохому они человечество не научили, то к примеру следующие шесть вааще считаю должны быть основополагающими принципами любого человека, независимо от веры ( или её отсутствия)
Так до чего же они по вашему довели-то человечество ?

причём тут ЦБ ?? Причём тут работодатель ????    У Вас талант уходить от конкретного вопроса. Не пробовали себя в политике ?